永远的鲁迅，永远的王朔

　　刘绪义

　　王朔一直图谋鲁迅，这不，王朔终于如愿了，他的洋洋宏论《我看鲁迅》一文总算出来了，而且发在《收获》上。这事说来很平常，但也有点奇。奇就奇在大书“巴金主编”的《收获》竟然也会发王朔这样的文字！二十年前（1981）巴金写《怀念鲁迅先生》是写得至情至性的，不想二十年弹指一挥，风向标也变了。

　　但是，即使发了这样的文字，鲁迅永远是鲁迅，王朔也永远只能是王朔。

　　王朔的文风历来不好，大家公认的，正如一个阿飞长年以下三烂的形象出现在公众面前，突然有一天，阿飞看见邻居家小孩溺水了，而阿飞自己又不会游泳，只得大叫救命，但没人信他；后来，阿飞自己也是这么淹死的。

　　王朔就是这种人，他也许想幽默一下，以轻松来化解严肃沉重的话题，但一下笔就收不拢，只得信马由缰。

　　王朔看鲁迅不上眼，这很自然，两种截然不同的性格、两个截然相反的人物。但我从没见一个人做出一幅刻意看另一个人不顺眼的样子来。王朔年青时受《艳阳天》的薰陶太深之故，喜欢戏剧性和传奇性，这种人是很适合回到文革的时光隧道中去的。

　　拿《艳阳天》来跟鲁迅小说比，这就好比拿一件赝品比古董，除了不识货之外，恐怕只有“别有用心”之嫌。王朔心里清楚，于是另抓住鲁迅的“辫子”——“写文章专爱引用别人的话”——斥之为时弊，又把“的”写作“底”当作鲁迅不懂用字的证据，看来王朔确实需要抓紧补上中学修辞、现代汉语一课。

　　王朔还善于拿今天的眼光来观照过去的历史，把历史当作现实，顺手类比推理，于是便得出鲁迅写小说“非常概念”，《一件小事》是另类等滑稽好笑的结论。更好玩的是王朔研究来研究去，得出《故事新编》游戏成份很大的说法，其实这是鲁迅自己说过的，怎么能算到王朔的心得里去呢？

　　王朔看鲁迅，还特别潜意识地拿自己跟鲁迅比。他说“譬如作家这个称呼，我一直认为必须写小说才配得上这么自称。我是把小说当作‘作家’这一行的防伪标记看待的，…凡见报的中国作家代表团名单中顶着‘著名散文作家’头衔那位往往是一冒牌货。”“鲁迅没有长篇，怎么说都是个遗憾。”言下之意，鲁迅没有的，王朔有；只有王朔这样的才算得上作家；我王朔是有资格“看”鲁迅的。

　　“尼姑的光头，和尚摸得，我就摸不得么？对鲁迅，我也这么想。”王朔抱着这样的心态来“看”鲁迅，怎么说也有点“意淫”的味道。只可惜，他看来看去，还是没摸着鲁迅的骨头，纯粹一街头阿飞东拉西扯胡海一气。到最后，竟喊出“各界人士对他（鲁迅）的颂扬，有时到了妨碍我们自由呼吸的地步”，我们这才知道鲁迅在王朔心头是一个结，一个千千结。

　　王朔看完金庸，原指望他能有更好的戏给咱们看，没想到却每况愈下。如今胡乱又看了鲁迅，剩下的可没啥好看的了，只有自己看自己了。但金庸还是那个金庸，鲁迅还是那个鲁迅，只有王朔自己却不知道是个啥东西了。有人说他是蠢才，也许压根儿他够不上。各位看客，王朔的戏到此算演完了，再见！王朔。

【此文原载于新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】　　　　
***