风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休，欲语泪先流。
    闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁。
    这是李清照的《武陵春》词。文字很明白，无可曲解。但是从胡云翼的《宋词选》
到《唐宋词鉴赏辞典》都根据俞正燮的《易安居士事辑》定为绍兴四年作者避乱至金华
以后的作品。词的内容有“流寓有故乡之思”。
    这样讲法，和我的理解大不同。我不知道这几位鉴赏家如何理解“闻说”与“也拟”。
词句明明反映出当时的情况：杭州人都在准备到金华去避难，李清照也想去金华，又感
到疲于奔走流亡，打不定主意，这就不是“避乱至金华以后”的作品，而是避乱至杭州，
拟去金华时的作品。
    “物是人非事事休”一句也不是怀念故乡，而是悼念赵明诚。李清照和赵明诚带了
许多书画文物，渡江避难，明诚忽病死于中途，此事对李清照是极大的打击。现在当继
续流移之际，看看文物犹在，而人已故世，遂有事事休之感，因而引出下片迟疑不决之
情。这一句中的“物是人非”，应当理解为“物在人亡”。
    我以为，这样讲，可以批驳俞正燮之误。奇怪的是，为什么至今还没有人从此词明
显的文句中去理解，而盲目地信从俞氏的曲解？
    ------------------
　　黄金书屋 扫描校对
    转载请保留，谢谢！